13

Есть список меток: http://pastebin.com/W8i3j6Sv Из этого списка я начал выделять метки, которые можно было бы удалить или объединить:

- синоним , или наоборот

- сомнительная и непонятно с чем связанная

- сомнительная

- сомнительная

- сомнительная

- синоним

- сомнительная

- опечатка

- выглядит как опечатка

- синоним

- синоним

- неясно то ли Unix утилита, то ли что-то еще

- синоним

- опечатка

- сомнительная, для каждого бренда добавлять метки?

- синоним async?

- переименовать в at-command?

- сомнительная

- сомнительная

Список меток очень большой, есть ли смысл продолжать? И если есть, то как оформить, не плодить же вопросы?

4
  • 2
    assembly - это "сборка" в смысле "контейнер" в .net - ничего общего с ассемблером.
    – user177221
    25 июн 2016 в 22:34
  • 2
    @PashaPash, я подумал, что assembly-language. На enSO - stackoverflow.com/questions/tagged/assembly именно ASM (+ синонимы assembly-language и assembler), а для .NET завели отдельную метку - stackoverflow.com/questions/tagged/.net-assembly
    – m9_psy
    25 июн 2016 в 23:13
  • 5
    Это понятно, но метки стоит заводить исходя из того как их расставляют люди. Брать метку, в которой все вопросы, кроме одного, заданы про сборки, и принудительно делать ее синонимом ассемблера, только потому что на enSO так сделано - достаточно бессмысленно.
    – user177221
    26 июн 2016 в 6:44
  • async и async-programming точно сомнительные, ведь есть красивая и понятная асинхронность. 11 июл 2018 в 14:14

3 ответа 3

9

Мусора в метках с 1–10 использованиями — больше, чем пара-другая человек в силах вычистить, а больше желающих этим заниматься вы не найдёте. В общем-то цель недостижимая, потому что неправильные метки будут появляться быстрее, чем вы будете их чистить. Большой проблемы эти метки также не представляют: они висят где-то в хвосте списка меток и никого не трогают.

В принципе подобные метки можно использовать в качестве источника вопросов, которые следует подправить: если есть один недочёт, велик шанс, что есть и другие. То же верно и для свежих вопросов, особенно для популярных: имеет смысл приводить метки в порядок. Однако не стоит рассчитывать, что вы достигнете цели уничтожения всех мусорных меток.

Короче, сопротивление бесполезно. Если хотите привести именно метки в порядок, то советую отсортировать не по алфавиту по возрастанию, а по количеству вопросов по убыванию. Если более приоритетно приведение в порядок вопросов, то лучше поискать вопросы с большим количеством просмотров и/или высокой оценкой, но с очень редкими метками. В обоих случаях ваша работа будет приводить к более осязаемым результатам, потому что посетители её хотя бы увидят.

2
  • А на so есть какое-либо API, чтобы автоматом пройтись по постам и поменять? Скажем, взять посты с тегом andriod и заменить на правильный - android? Или ситуация "сапожники без сапог", программисты без API?
    – A K
    9 июл 2016 в 20:44
  • 1
    @AK Инструменты для переименования и слияния меток доступны участникам с рангом ромб и выше. Синонимизация меток доступна раньше, конкретные требования для голосования за синонимы где-то в справке валяются. API тоже есть, вроде, но я бы не советовал увлекаться массовыми правками без предварительного обсуждения. Очепяток обычно ничтожно мало, поэтому лучше пользоваться ручной правкой. Как я уже сказал, наличие одной проблемы — часто признак наличия нескольких, поэтому ручная правка, при которой вы видите редактируемое сообщение, предпочтительнее.
    – Kyubey
    9 июл 2016 в 22:40
5

По поводу возникновения меток 3.0, 80 и пр. - возникают они очень просто:

Кто-то берет и пишет в поле для меток: "порт 80" или "python 3.0". Получается две метки :)

4

- сомнительная

Не сомнительная. Это тип интернет-соединения.

- сомнительная

Тоже...

- синоним

Мимо. Это про сборки.

1
  • 2
    Все же 3g - это тип не интернет-соденинения, а протокол передачи данных. Совершенно не обязательно что он используется для интернет-соединения. 26 июн 2016 в 12:39

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .